坂野潤治『日本近代史』（ちくま新書）から引用します。
第一次大戦後から１９３２（昭和７）年の５・１５事件まではの１０数年間の政治においては、政友会と憲政会（民政党）が外交において一長一短であった１９２０年前半の時代の方が、政治の安定と進歩に役だったように思われる。
両党のどちらが勝っても、「平和」か「民主主義化」の一つは担保されるからである。
反対に、憲政会（民政党）が勝てば「平和と民主主義」が、政友会が勝てば「侵略と天皇主義」が協調されるという１９２５年から３２年にかけての二大政党制は、政党政治だけでなく、日本国家そのものを危機に導いた一因だったように思われる。
（「第６章 危機1925-1937」より）
政党と歴代の内閣が、何を主張し何を為したかを見ることが抜けていたように思います。
これまで、そういうアカデミックな（？）政治史をちゃんと読んでいませんでした。
また、自由主義史観研究会を立ち上げた頃は、石橋湛山や清沢きよし（さんずいに列）を読んでいたはずなのですが、このところすっかりごぶさたでした。
やはりしんどかったので、
わかりやすい話にしてしまいたかったのかもしれません。
ま、あせらないで、ゆっくりやっていきましょう。
コメント